Тимур Раджабов (литсовет)

[Татьяна Т.]

О литературной трусости и бесстрашии

Наверное, это похоже на манифест нашего лито, каким я его вижу.
О литературной трусости и бесстрашии

Известно, что самым большим, реальным и неотвязным страхом современного «рифмователя» является фобия банальности. Современные рифмующие цицероны пугаются не только таких слов как «Отечество», «Родина», но уже и слова «любимая», «любимый» вызывают у них приступ страха. Страх показаться пошлым, наивным и (о ужас!) неоригинальным.

Будь ты влюблён сколь угодно беззаветно и безоглядно, всё равно не смей говорить этого запретного слова. Говорить «Я тебя люблю» - расписаться в собственной бездарности. Ведь это было сказано миллиарды раз! Есенин - не поэт, ибо пафосен и наивен.

Так считают многие, если не большинство современных эстетов. Они очень боятся пафоса. Так, как боятся огня люди, не умеющие с ним обращаться. А самый простой выход из положения для тех, кто не умеет обращаться с огнём - отказаться от огня, заняться сыроедением. Самый простой способ передвигаться когда кончилось топливо - идти пешком. Что многие делают и гордятся этим.

Интересно в этой связи отношение к поэзии. Что она для нас такое? Читая стихи многих современных (в том числе и маститых, признанных авторов), прихожу к мысли, что главным в Поэзии для них является возможность и способность выразить свои мысли как можно более «свежо», «оригинально», «мастерски».

Нет, сие само по себе, конечно, не плохо. Ни в коем случае не отрицаю. Но ужас в том, что этим всё и ограничивается. Суть слова «поэзия» как философского понятия, как системы ценностей, вернее - отношение к окружающему миру , суть «системы», которая самая что ни на есть асистемная и не поддающаяся логической оценке, а находящаяся как раз в той сфере, что по-русски именуется - «Чувство», по-гречески называется «Лирикой», или даже (эстеты, закройте уши!) «Пафосом» эта часть понятия «поэзия» им словно бы не знакома. Важна только форма.

Они (современные эстеты) не думают о том, что у каждого стихотворения должно быть что-то типа «свидетельства о рождении» у ребёнка. То есть, я хочу сказать, что каждое стихотворение должно быть рождено, сочинено-зачато почему-то, для чего-то, а самое главное - КЕМ-ТО конкретным.

В каждой строфе, в каждом предложении и чуть ли не знаке, мы видим хорошего автора, как можем видеть черты родителей в чертах ребёнка. И этим автор оригинален, как оригинален любой человек, рождающийся на свет. Не надо дополнительного оригинальничания - это похоже уже на мартышничанье!

Для себя я пришёл к неким выводам и хочу ими поделиться.

1. Сила Поэзии не только ( и даже не столько!) в красоте образов. В конце-концов, не надо делать из еды культа - это всего лишь еда, средство жить.

2. Сила поэзии - в бесстрашии. Говори то, что хотел сказать и никогда не оглядывайся по сторонам. Никогда не усложняй искусственно свои мысли или образы в надежде понравиться окружающим. Не нравится эстетам твоё творчество - почитай то, что им по душе и, вполне возможно, ты и сам расхочешь войти в их круг интересов!

3. Всегда оставайся собой - что бы ни случилось.

4. Эти нехитрые истины банальны до невозможности, но совершенно верны. В сущности, слово «банальность» в некотором смысле означает «вечность». Думаю, в вечных ценностях нет ничего плохого. Другое дело, что озвучивать их автор будет своим собственным голосом, глядя со своей колокольни, с высоты своего жизненного опыта и потому упрёки в банальности несостоятельны. Это не банальность, а бесстрашие художника. Именно это бесстрашие и вводит его со временем в большую Литературу.

Тимур

@темы: Проза

Comments

[Tatyana]

Да, это кредо Тима, как он его озвучивает везде - в частности, полгода назад они до хрипоты спорили на эту тему с Игорем (не то чтобы находясь на диаметрально противоположных концах, но имея серьезные разногласия). Я готова согласиться со многими позициями Тима, но кое-где готова поспорить. Но, наверное, не здесь. Можно это сделать и в очной беседе, если хочешь. Познакомить?

[Татьяна Т.]

Я видела Тимура на твоем вечере.
Спорить? Не вижу смысла. Вполне нормально, что у каждого человека свои взгляды. Мне, видимо, близка его позиция.
Но, возможно, именно поэтому я считаю свои стихи не поэзией, а графоманией. Нет красоты образов.

[Tatyana]

Татьяна Т. между поэзией и графоманией есть еще пропасть чего всякого такого, на мой взгляд. Я свои рифмовки тоже к поэзии не отношу. А спор - он ведь не для того спор, чтобы уесть собеседника, а просто поговорить с неглупым человеком на интересную тему.

[Татьяна Т.]

Tatyana

А спор - он ведь не для того спор, чтобы уесть собеседника, а просто поговорить с неглупым человеком на интересную тему.

Мне сложно говорить на тему поэзии, я могу здесь рассуждать только по принципу "нравится или нет". Наверно, можно писать хорошие стихи без всяких чувств, исключительно для красоты. Кто ж знает, как оно там творилось? Просто иногда не совсем гладкое в смысле формы, может задеть душу сильнее, чем безупречное. Почему-то.
Понравились в дисскуссии слова Макоши о Есенине и Бродским.

[Tatyana]

Татьяна Т. кто же говорит о том, что форма - это главное в поэзии! мало того, я не очень люблю безупречные рифмы (за что периодически получаю, кстати). И я готова простить погрешности формы, если есть остальное. Просто зачем их прощать, когда лучше, если бы их, этих погрешностей, не было? я уже говорила - если твой ребенок болен, то это не значит, что ты его меньше будешь любить! но ты сделаешь все, чтобы исправить его недостатки, если ты настоящая мать! чтобы он стал лучше, чтобы ему стало лучше!

[Tatyana]

И совершенно согласна, что все очень субъективно. Что стихо, которое у одного вызывает слезы восторга, другого не тронет совершенно. Это нормально. Но чем больше людей трогает определенное стихо - тем больше шансов этому стихотворению остаться надолго и быть названным в моем понимании хорошим. А это удел все-таки стихов, которые сочетают в себе мысли, чувства, энергетику - и форму тоже.

[Татьяна Т.]

я уже говорила - если твой ребенок болен, то это не значит, что ты его меньше будешь любить! но ты сделаешь все, чтобы исправить его недостатки, если ты настоящая мать! чтобы он стал лучше, чтобы ему стало лучше!

Читала, да.

Просто зачем их прощать, когда лучше, если бы их, этих погрешностей, не было?

Ну, если мастер, если для печати, да, возможно. А если для себя, то, может, лучше оставить, как родилось, когда было нестерпимо больно? И боль ушла в слова. Не для красоты. Просто для памяти.

Но чем больше людей трогает определенное стихо - тем больше шансов этому стихотворению остаться надолго и быть названным в моем понимании хорошим.

Да, согласна. А мне вполне достаточно, чтобы оно нравилось мне. От громкого имени автора и количества положительных отзывов это не зависит.

[Tatyana]

Татьяна Т. да я не про количество положительных отзывов! ты ведь не задавала вопрос - почему я это стихо люблю, а это нет? да потому что совпало личное переживание с переживанием автора, потому что автор нашел к тебе ключик! это нормально и это у всех так. Ты ведь задавала вопрос - что такое хорошее стихо? я пытаюсь разложить это дело по полочкам, а она тут, оказываецца, о том, что нравится или не нравится ей... а я-то.... ууууу....*ушла рыдать в ночь*

[Tatyana]

А если для себя, то, может, лучше оставить, как родилось, когда было нестерпимо больно? И боль ушла в слова. Не для красоты. Просто для памяти.

если для памяти, то наверное, да. Просто чтобы вспомнить то состояние, когда писала. Хотя даже для этого... просто когда нестерпимо больно, иногда не приходят точные слова. А когда боль немного отступает, но еще не ушла совсем - они могут возникнуть. И можно оставить черновик "для памяти", но возможно, если потом, спустя очень долгое время вернуться к стиху (или дать почитать другим, что в данной ситуации почти то же самое) - то найденное чуть позже слово, возможно, более точно опишет остроту и боль твоего состояния, которое, находясь в этой остроте и боли, ты не смогла отобразить на бумаге... и возможно, именно такое, исправленное, стихотворение найдет отклик в твоем остывшем сердце или в сердце незнакомого человека и заставить нового тебя или его почувствовать именно ТО...

во сказала-то!

[Татьяна Т.]

Tatyana
Ну, не рыдай! У-у-у.
То есть количество людей, которых трогает стих, зависит от формы стиха, а не от энергетики, которая там содержится? (Я не о тех стихах, где всё - супер, я о тех, где проблемы либо с формой, либо с чувствами. В этом случае предпочтительнее форма? Ну, если правя форму, теряешь слова, рожденные чувствами, и втыкаешь вместо них другие.)

[Tatyana]

Татьяна Т. Тань, я не об этом. Почитай мой следующий коммент. И объясни мне, плиз, почему обязательно должно быть одно за счет другого?

[Татьяна Т.]

просто когда нестерпимо больно, иногда не приходят точные слова. А когда боль немного отступает, но еще не ушла совсем - они могут возникнуть.

[Tatyana]

Татьяна Т. ура! мир, дружба, жвачка!!! лю тя!

пойду я посплю, а? я ж еще болею пока что...

[Татьяна Т.]

Tatyana

И объясни мне, плиз, почему обязательно должно быть одно за счет другого?

Не должно, совсем не должно. Просто, если уж так вышло, то что лучше?

пойду я посплю, а? я ж еще болею пока что...

А я поеду домой. Голова что-то болит.
Выздоравливай, ладно? Постарайся.

[Jane K.]

я уже говорила - если твой ребенок болен, то это не значит, что ты его меньше будешь любить!

А кто мне докажет и чем, что мой ребенок именно болен?%)))

[Jane K.]

пардон, что влезаю

[Tatyana]

Jane K. Если человек пишет стихи с плохой рифмой и плохим ритмом, то это надо лечить. Я не говорю о случаях, когда рифмы нет потому что это белый стих и когда ритм сбивается, потому что это так задумано.

А когда пишут "красою расцветая", "хрустальный небосвод" или просто безграмотно "листок бумажный, так и не положивший предел" - именно предел, а не предела, потому что у аффтора это рифмуется с "хотел"... Да. Я считаю, что это надо лечить. И меня не убеждают фразы "я-не-буду-это-трогать-потому-что-это-у-меня-так-вылилось".

О как разошлась-то...

я ж не говорю, когда образ спорный, или когда одному аффтору не нра ритм другого, ибо он считает, что не подходит под ситуацию... Авторское видение надо отстаивать. Но именно его, а не ошибки.

[Jane K.]

Tatyana

Если человек пишет стихи с плохой рифмой и плохим ритмом, то это надо лечить.

Это не лечить надо, а не трогать и оставить аффтара в покое - само отвалится

[Tatyana]

Jane K. не, лечить только по желанию аффтара. Просто очень часто помогает самолечение.

[Jane K.]

Tatyana
а, ну если по желанию...но все равно...может, аффтар писать хочет, а толку, даже при лечении - нуууль. Бывает же такое.

[Tatyana]

Jane K. драсти, а хто может запретить аффтару писать?

[Jane K.]

Tatyana
где я говорила, что нужно ему запрещать?))

[Татьяна Т.]

я уже говорила - если твой ребенок болен, то это не значит, что ты его меньше будешь любить! но ты сделаешь все, чтобы исправить его недостатки, если ты настоящая мать! чтобы он стал лучше, чтобы ему стало лучше!

Если болен, возможно. А как насчет того, чтобы сделать обычному ребенку пластическую операцию, чтобы он стал красивее всех? Или оригинальнее? Мне кажется,

искусственно

как раз ближе не к лечению, а к пластической операции.

[Tatyana]

Татьяна Т. Тань, вот давай разберемся, что такое искусственно. У меня почему-то имеется подозрение, что любое исправление однажды написанного стиха ты считаешь искусственным.

[Татьяна Т.]

Tatyana

У меня почему-то имеется подозрение, что любое исправление однажды написанного стиха ты считаешь искусственным.

Нет, не любое, только когда форма правится в ущерб содержанию.